體育資訊05月21日訊 中國足協(xié)官方公布了第十二期裁判評議結果，評議認定在大連鯤城vs深圳青年人比賽中，2次漏判深圳青年人的點球。對于大連鯤城的絕殺進球，評議認定無法判斷是否越位，支持裁判判罰進球有效的決定。
判例二：中甲聯賽第9輪，，比賽第67分鐘，深圳青年人9號隊員在大連鯤城罰球區(qū)內倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。
深圳青年人俱樂部申訴意見認為：應判大連鯤城隊犯規(guī)并判罰球點球。
對于此判例，評議組一致認為：大連鯤城24號隊員對深圳青年人9號實施明顯的拉扯犯規(guī)，影響后者移動并使其倒地，應判大連鯤城24號犯規(guī)并判罰球點球。裁判員決定錯誤，漏判犯規(guī)和罰球點球。
判例三：中甲聯賽第9輪，大連鯤城vs深圳青年人，比賽第86分鐘，深圳青年人38號隊員在大連鯤城罰球區(qū)內帶球進攻時與大連鯤城24號隊員有接觸并倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。
深圳青年人俱樂部申訴意見認為：應判大連鯤城隊犯規(guī)并判罰球點球。
對于此判例，評議組一致認為：雙方在爭搶過程中均有使用手臂接觸對方的動作，深圳青年人38號隊員持有控球權，大連鯤城24號隊員在本方罰球區(qū)內對對方隊員實施拉扯和絆摔，應視為犯規(guī)，并判罰球點球。裁判員決定錯誤，漏判犯規(guī)和罰球點球。
判例四：中甲聯賽第9輪，大連鯤城vs深圳青年人，比賽第90+6分鐘，大連鯤城隊在前場發(fā)出任意球并進球，裁判員判進球有效。
深圳青年人俱樂部申訴意見認為：大連鯤城進球前越位犯規(guī)，進球無效。
對于此判例，評議組多數成員認為：從現有視頻各機位角度看，無法清晰判斷大連鯤城踢任意球觸球時，其24號隊員是否處于越位位置。助理裁判員未示意越位，以及裁判員判進球有效的決定，應予支持。
本場比賽裁判組↓
